Quiz: Quem são hoje os novos mencheviques?


O que Marx mais combateu em toda a sua vida foram as ilusões da democracia pequeno burguesa e do democratismo burguês. O que ele mais ironizou foram as frases ocas sobre a liberdade e a igualdade (…). Tudo isto foi posto a nu em todos os seus trabalhos económicos. Podemos dizer que todo O Capital de Marx se empenha em esclarecer esta verdade, que as forças fundamentais da sociedade capitalista são e só podem ser a burguesia e o proletariado (…). Mas quando as coisas chegam à verdadeira luta, à luta decisiva pelo poder entre o proletariado e a burguesia, constatamos que os nossos mencheviques e os nossos socialistas-revolucionários, assim como os chefes dos velhos partidos socialistas do mundo inteiro, esqueceram esta verdade e se puseram a repetir de forma puramente mecânica as frases filistinas sobre a democracia geral.
LENINE, Relatório ao VIII Congresso do Partido Comunista da Rússia, 1919.

20 thoughts on “Quiz: Quem são hoje os novos mencheviques?

  1. Oi Paradise pq é q n te juntas ao PCTP MRPP, agora q as coisas vão voltar a aquecer, a Burguesia bem vai novamente precisar dos mesmos serviços que essa 5ª Coluna lhes prestou durante o PREC.

  2. Xico, as palavras do camarada Lénine incomodam-te, mas como não o assumes, disparas contra o mensageiro. Olha, eu como reles contra-revolucionário que sou junto-me ao PC e cito Marx, no 18 de Brumário, sobre a natureza da social-democracia:

    “O caráter peculiar da social-democracia resume-se no fato de exigir instituições democrático-republicanas como meio não de acabar com dois extremos, capital e trabalho assalariado, mas de enfraquecer seu antagonismo e transformá-lo em harmonia. Por mais diferentes que sejam as medidas propostas para alcançar esse objetivo, por mais que sejam enfeitadas com concepções mais ou menos revolucionárias, o conteúdo permanece o mesmo. Esse conteúdo é a transformação da sociedade por um processo democrático, porém uma transformação dentro dos limites da pequena burguesia.” — Vejam lá como a nova esquerda, afinal, é velha de séculos?

  3. Sadik, o problema é que a nova esquerda sendo na realidade velha à seculos,as seitas também o são. O pc e o bloco são reformistas, não há duvidas quanto a isso, ams a alternativa a eles é estar aonde? Na marginalidade?
    cumps

  4. Francisco, é evidente que a cara do Garcia Pereira também lá podia estar. O que é aqui posto em causa pelo Lenin, ou pelo Marx na citação apresentada pelo Sadik, é o reformismo das forças que, falando em nome dos trabalhadores, como se alguma legitimidade tivessem para isso, fazem o jogo parlamentar e sindical, numa perspectiva puramente reivindicativa, onde a discussão sobre o poder é permanentemente posta de lado em nome da prioridade dada a cada batalha pontual. Mas mais do que isso, aqui também se levanta o véu sobre o carácter colaboracionista destas forças, que ao entrarem no jogo sem uma real perspectiva de transformação social radical, acabando por dar a sua mão à credibilização do actual sistema.
    Caro Francisco, a discussão podia tornar-se interessante se desse lado fossem dados argumentos, mas percebo os receios de te dares a esse trabalho tal seria a monstruosidade da tarefa em mãos. Mas se conseguires mostrar em que é que a tua militância partidária se insere nas discussões e práticas da revolução, avança.

  5. Paradise,mesmo concordando contigo na caracterização do bloco e do pc como partidos reformistas, a militancia partidaria da-te conta da realidade social. A alternativa de não se militar ou de se militar em grupos de amigos seja em blogues ou em revistas é que não me parece alternativa. Declamar sem pratica, não leva a nada e a marginalização também não.

  6. Caro Badar,
    Pelo seu comentário, ficamos a saber que, na sua opinião, a intervenção política só é eficaz e efectiva se feita dentro do quadro partidário. Com todo o respeito, que visão mais obtusa…

  7. Sinceramente, a nível de manipulação só vejo diferenças temporais entre Marx, Lenin, Stalin, MRPP-75,BE-09.
    – Marx trabalhava para a Maçonaria (Loja de londres) apoiado pelos Rocthild
    – Lenin, era agente da Maçonaria, da loja Suiça “Art et Travail”, pago igualmente pelos Rotchild
    – Stalin, da variamte maçónica Rosa Cruz, e pago por banqueiros afectos aos Rotchild
    – MRPP, apoiado pela CIA, criada pela loja Maçónica Skull&Bones. Rockefeller adorou o Maoismo.
    – O Louçã, não há provas, mas a maneira Soarista como se declarou “Socialista, Laico e Republicano”, e a ligação à IV Internacional (financiada pela Financial International por Jacob Schiff, um agente da Casa de Rothschild), e as amizades ao Maçon Emidio Santana cheira mesmo a avental.
    Resumindo, os Sacanas dos Banqueiros e Capitalistões (Rocthcild, Rockefelelr’s, etc…) criaram as organizações Comunismo Autoritário (O Libertário tb, através dos Maçons Proudhom, Bakunin ou Kropotkin)antes dos proletários se auto-organizarem, coisa na altura inveitavel mais tarde ou mais cedo.
    Desde então, das mais variadas formas nos tentam iludir… Jogam de todos os lados, para ganhar sempre.

  8. BB,a intervenção politica pode ser feita de varias formas, embora uma revolição que eu saiba tem que ser feita com o mehlor instrumento que conheço,ou seja, um partido revolucionario.
    Se tu descobriste a polvora e conheces outra forma, força e compartilha comigo essa ideia. Pois eu sou muito obtuso, porque olho para a historia e não vejo outro instrumento tão eficaz do que um partido.

  9. “agora q as coisas vão voltar a aquecer”… lool, se for o maricas do costa o capitão, ui ui ! ca medo !

  10. Eficaz para que ?????????????
    ONDE ou QUANDO houve na história uma revolução concreta ???????????????

  11. Nihda,
    houve muitas revoluções ao longo da historia, é só procurares, mas a unica que tomou o poder foi a Revolução Russa. Posteriormente degenerou, mas foi a unica em que o proletariado tomou o poder, e porque foi possivel essa tomada de poder?
    Para além de outros factores,porque havia um partido revolucionario…

  12. Badar,
    A acção política assente na organização partidária serve a uma intervenção política que se quer mediada. Pressupõe e fomenta uma pretensa especialização da política e dos seus intervenientes, remetendo a um papel secundário todos aqueles que não se integram em partidos ou não se movem na sua esfera. Nessa medida, apesar de reconhecer o papel histórico que alguns partidos tiveram na promoção de lutas sociais e políticas travadas no passado, creio que a sua utilidade hoje em dia está bastante limitada. Mais do que isso, os partidos desempenham actualmente um papel que contribui para a cristalização das lutas sociais, para o definhamento dessas mesmas lutas.
    Não constituirá propriamente uma revolução, mas o que aconteceu na Argentina em 2001 foi, sem dúvida, um momento de rebelião, no qual a intervenção dos partidos não só não foi preponderante como, em alguns casos, até foi rejeitada. Da mesma forma, os acontecimentos gregos no final de 2008 tiveram também lugar à margem dos partidos e sob a sua censura.
    Quanto à pergunta de um milhão, não tenho resposta, mas estou convencido de que andará mais perto de um movimento de massas, de base, sem mediação, do que de uma intervenção a partir do quadro partidário.

  13. Anónimo
    Essa das muitas revoluções ao longo da história… enfim, se tivesses a falar de costumes… até lá ia… agora sociais… desconheço…
    Na Revolução Russa que eu saiba o proletariado, nunca tomou o poder… quem o tomou foram os agentes Lenin, Trotsky entre outros. Tudo maçons de alto rank, de grandes lojas, pagos por Banqueiros capitalistas.
    O proletariado incontrolado (Kronstadt, Ukrania Makhnovitchina) foram esmagados, diga-se aniquilados.
    Que Revolução (das tuas) não degenerou ?

Comentar

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s